想问一下，这个时候管太监是叫【公公】还是【伴伴】？
然后夸奖一下作者，游戏做的很棒，一直很喜欢明朝历史，虽然要说皇帝是比较喜欢崇祯的，但是建文帝是明初的一个谜一样的【或许说是被judy强行*成谜一样的】皇帝，为他感到悲哀，也挺心疼他的，到了最后无将可用，但是好在江山在那时还有为国而死的忠臣，或许这也是大明朝无论何时都存的气节。很敬佩建文朝的那些殉国官员们，或许其中有一些人确实是没有燕王那样的军事才能和处事手段，但是他们的心念不肯改，仍旧为了这一片江山社稷奉献自己的一声。建文帝也顾念亲情，竟让将士出征时还不能伤了燕王，有点悲哀啊，燕王或许......没这么仁慈吧。
历史就是这么有趣，最后明末崇祯自缢殉国，那个时候建文帝究竟是为了燕王一脉最后的凄凉而庆幸呢还是为大明王朝的悲歌而哀伤呢？
谢谢作者带来这么好的作品，以后一定要继续加油啊！
ps:想给作者提一个小小的意见，耿炳文在当时已经是65岁以上了，作者是否考虑立绘可以老年一点呢？谢谢~
一个并不算长的长评~

想问一下，这个时候管太监是叫【公公】还是【伴伴】？
然后夸奖一下作者，游戏做的很棒，一直很喜欢明朝历史，虽然要说皇帝是比较喜欢崇祯的，但是建文帝是明初的一个谜一样的【或许说是被judy强行*成谜一样的】皇帝，为他感到悲哀，也挺心疼他的，到了最后无将可用，但是好在江山在那时还有为国而死的忠臣，或许这也是大明朝无论何时都存的气节。很敬佩建文朝的那些殉国官员们，或许其中有一些人确实是没有燕王那样的军事才能和处事手段，但是他们的心念不肯改，仍旧为了这一片江山社稷奉献自己的一声。建文帝也顾念亲情，竟让将士出征时还不能伤了燕王，有点悲哀啊，燕王或许......没这么仁慈吧。
历史就是这么有趣，最后明末崇祯自缢殉国，那个时候建文帝究竟是为了燕王一脉最后的凄凉而庆幸呢还是为大明王朝的悲歌而哀伤呢？
谢谢作者带来这么好的作品，以后一定要继续加油啊！
ps:想给作者提一个小小的意见，耿炳文在当时已经是65岁以上了，作者是否考虑立绘可以老年一点呢？谢谢~
一个并不算长的长评~

“文皇神武唐宗后，靖难功成战血殷。”对太宗文皇帝的好感一向颇高，游戏玩完，倒想给“小透明”建文帝这位失势人物写点什么。毕竟，成功由燕藩一跃成为帝系，在太宗的嫡系君主眼中，“建文”二字远比“景泰”刺眼。
“恢复中华”的明太祖大行封建，既出于防御旧元加强塞防的考虑，又有将功臣宿将之军权转移于诸子手中再图诛杀的现实需要；同时也配合废除宰相制度，防范权臣把持朝政，而赋予诸王“清君侧”之权。“藩屏帝室”的终极意图构成晋、燕、宁等卫国之重藩，然而太祖晚年反复对“祖训”进行修订，也无法避免身后至高权力受到诸藩的威胁。
胜利者所控制的《明实录》下，或直呼名讳“允炆”，或命以“建文君”，对被推翻的建文年号及历史，存在着明显的排斥、歪曲和掩盖倾向，以致后世臣民对这段历史记忆十分模糊，连其继位时长都不清楚。当年雄冠诸藩的燕王以影帝般的演技换取预备起兵的宝贵时间，赢得旷日持久的战争后，便用笔杆子直接贬低建文帝的人格，将其塑造成听任“奸臣”摆布的无能君主形象，衬托己方的高大形象并证明“清君侧”的合理性。这段严重失实的官修国史着实令人百感交集。
短暂的建文朝，是文臣、勋贵、宗藩等势力的竞技场。作为洪武朝的政治遗产，徐辉祖、李景隆为代表的勋贵家族积极参与建文帝削藩的决策过程，并直接执行对燕王朱棣的军事行动。但由于建文帝及左班文臣对其态度的日益转变，以及洪武勋贵家族身为武臣集团核心同燕王千丝万缕的天然联系，这一群体日益失宠并受到打压与怀疑。更兼燕王以高明的政治手段破坏勋贵家族与建文帝及文臣集团的关系，最后政局在靖难之役一连串的军事失败下走向崩溃。簪缨之士可与孤寒之子在乱世**同抗节致忠，“食君之禄”的忠诚是靖难绝大多数殉难士人内心的价值标杆。被诛十族终不悔的方孝孺、有功而无愧色的铁铉等等，敢于维护传统的名教纲常，肉体虽殁，精神却在血泊中绽放出光彩。他们心中深受儒家文化熏陶的天子，推行仁政，大力改制，欲与“秀才朝廷”一道以儒家的礼乐精神革除洪武朝的政治弊端。可惜这位青年既不想背负“杀叔”的罪名，又汲汲以削藩为业，缺乏成熟的执政班底，理想化地推行井田，求治太锐、好古过坚。哪怕能有于谦、王守仁般的救时之士，平安渡乱，淬火一新，建文帝料也不会惨淡逊国，心智将更加成熟，成长为真正的强者。
写到这里，转念一想，如若懿文太子泉下见到明末被屠戮的燕系一脉贵胄，可会稍感庆幸呢……

“文皇神武唐宗后，靖难功成战血殷。”对太宗文皇帝的好感一向颇高，游戏玩完，倒想给“小透明”建文帝这位失势人物写点什么。毕竟，成功由燕藩一跃成为帝系，在太宗的嫡系君主眼中，“建文”二字远比“景泰”刺眼。
“恢复中华”的明太祖大行封建，既出于防御旧元加强塞防的考虑，又有将功臣宿将之军权转移于诸子手中再图诛杀的现实需要；同时也配合废除宰相制度，防范权臣把持朝政，而赋予诸王“清君侧”之权。“藩屏帝室”的终极意图构成晋、燕、宁等卫国之重藩，然而太祖晚年反复对“祖训”进行修订，也无法避免身后至高权力受到诸藩的威胁。
胜利者所控制的《明实录》下，或直呼名讳“允炆”，或命以“建文君”，对被推翻的建文年号及历史，存在着明显的排斥、歪曲和掩盖倾向，以致后世臣民对这段历史记忆十分模糊，连其继位时长都不清楚。当年雄冠诸藩的燕王以影帝般的演技换取预备起兵的宝贵时间，赢得旷日持久的战争后，便用笔杆子直接贬低建文帝的人格，将其塑造成听任“奸臣”摆布的无能君主形象，衬托己方的高大形象并证明“清君侧”的合理性。这段严重失实的官修国史着实令人百感交集。
短暂的建文朝，是文臣、勋贵、宗藩等势力的竞技场。作为洪武朝的政治遗产，徐辉祖、李景隆为代表的勋贵家族积极参与建文帝削藩的决策过程，并直接执行对燕王朱棣的军事行动。但由于建文帝及左班文臣对其态度的日益转变，以及洪武勋贵家族身为武臣集团核心同燕王千丝万缕的天然联系，这一群体日益失宠并受到打压与怀疑。更兼燕王以高明的政治手段破坏勋贵家族与建文帝及文臣集团的关系，最后政局在靖难之役一连串的军事失败下走向崩溃。簪缨之士可与孤寒之子在乱世**同抗节致忠，“食君之禄”的忠诚是靖难绝大多数殉难士人内心的价值标杆。被诛十族终不悔的方孝孺、有功而无愧色的铁铉等等，敢于维护传统的名教纲常，肉体虽殁，精神却在血泊中绽放出光彩。他们心中深受儒家文化熏陶的天子，推行仁政，大力改制，欲与“秀才朝廷”一道以儒家的礼乐精神革除洪武朝的政治弊端。可惜这位青年既不想背负“杀叔”的罪名，又汲汲以削藩为业，缺乏成熟的执政班底，理想化地推行井田，求治太锐、好古过坚。哪怕能有于谦、王守仁般的救时之士，平安渡乱，淬火一新，建文帝料也不会惨淡逊国，心智将更加成熟，成长为真正的强者。
写到这里，转念一想，如若懿文太子泉下见到明末被屠戮的燕系一脉贵胄，可会稍感庆幸呢……

早就听过方孝孺——历史上唯一被诛十族的人，原来是如此一位大儒。成王败寇，自古至今，莫不如此。虽然良禽择木而息，贤臣择主而事，识时务者为俊杰。然而不向反贼臣服，威武不屈的心永远熠熠生辉。建文帝比起野心勃勃的燕王是软弱了一些，但以国家利益为上大局为重。毕竟时过境迁，后人的评说并不重要。

早就听过方孝孺——历史上唯一被诛十族的人，原来是如此一位大儒。成王败寇，自古至今，莫不如此。虽然良禽择木而息，贤臣择主而事，识时务者为俊杰。然而不向反贼臣服，威武不屈的心永远熠熠生辉。建文帝比起野心勃勃的燕王是软弱了一些，但以国家利益为上大局为重。毕竟时过境迁，后人的评说并不重要。

回复 @步凌宸 大人，有一作者名胖冬瓜，其所创的【短十】明末事：崇祯再生，be再次殉国有之，he改变历史，驱逐**亦有。吾恳请大人，多开发几个结局，增加玩家可玩性。
更重要的是，明朝历史中，吾最心疼的便是这两位了。
对于朱允炆，吾是哀其不幸怒其不争，吾亦曾想过，假如朱允炆不实行削藩，朱棣是不是就不会夺皇位了？
然而，明成祖这样一个有野心，又雄才大略的人，岂能甘心一辈子当一个区区藩王？虽不会马上反，但早晚都得反

回复 @步凌宸 大人，有一作者名胖冬瓜，其所创的【短十】明末事：崇祯再生，be再次殉国有之，he改变历史，驱逐**亦有。吾恳请大人，多开发几个结局，增加玩家可玩性。
更重要的是，明朝历史中，吾最心疼的便是这两位了。
对于朱允炆，吾是哀其不幸怒其不争，吾亦曾想过，假如朱允炆不实行削藩，朱棣是不是就不会夺皇位了？
然而，明成祖这样一个有野心，又雄才大略的人，岂能甘心一辈子当一个区区藩王？虽不会马上反，但早晚都得反